marți, 14 aprilie 2009
Biletul zilei 19.03.2009
Pentru azi va propun doar 3 meciuri.Andy Murray joaca in sferturi cu Ivan Ljubicic si mizez pe faptul ca va reusi sa se impuna leher si va acoperi si handicapul de 4,5 gameuri.Aalborg dupa ce a pierdut in anglia cu 2-0 joaca acasa cu City si cred ca vom vedea un meci cu multe goluri.Ana Ivanovic joaca in sferturile de la Indian Wells cu Sybille bammer si nu cred ca va avea probleme in a obtine victoria.
Biletul zilei 20.03.2009
Pentru azi va propun 4 meciuri.3 din fotbal si unul din tenis.Astazi in prima liga de la noi se joaca doua partide.Poli joaca acasa cu Gloria Bistrita,o partida foarte echilibrta,de aceea eu mizez pe un x la pauza.Apoi Steaua joaca in trivale cu Fc arges,un meci in care am sa mizez pe stelisti,chiar daca acestia nu traverseaza o perioada tocmai buna.In liga a doua din germania Frankfurt primeste acasa vizita celor de la Wehen,si sun cotati cu prima sansa,pentru ca oaspetii sun cea mai slaba echipa a campionatului.Ultimul meci propus este din sferturile de finala de la Indian Wells,intre Djokovic si nadal,mizez pe victoria amercanului,care joaca si acasa si in plus jocul sau in momentul de fata este unul mai solid decat al sarbului,care nu trece prin cele mai bune momente.
Biletul zilei 21.03.2009
Pentru astazi am ales 4 meciuri la biletul zilei.
In cupa Ehf la handbal rulmentul brasov joaca acasa cu Byasen si se anunta un meci foarte disputat.In tur Rulmentul s-a impus in Danemarca cu 31-27.tinand cont de forta ofensiva a celor doua echipe mizez pe un meci cu multe goluri.In Bundesliga Bayern Munchen joaca acasa cu Frankfurt,un meci in care gezdele nu au alta varinata decat victoria,pentru ca ei au coborta foarte mult in clasament traversand o perioada proasta.In semifinala turneul de la Indian Wells Rafael nadal joaca cu andy Roddick si nu cred ca rafa va avea proble in a obtine victoria.Formatia lui ciprian Marica joaca acasa cu liderul Herta,iar eu cred ca ,Stuttgart-ul are sanse buna la o victorie,fiind o echipa redutabila pe propriul teren.
In cupa Ehf la handbal rulmentul brasov joaca acasa cu Byasen si se anunta un meci foarte disputat.In tur Rulmentul s-a impus in Danemarca cu 31-27.tinand cont de forta ofensiva a celor doua echipe mizez pe un meci cu multe goluri.In Bundesliga Bayern Munchen joaca acasa cu Frankfurt,un meci in care gezdele nu au alta varinata decat victoria,pentru ca ei au coborta foarte mult in clasament traversand o perioada proasta.In semifinala turneul de la Indian Wells Rafael nadal joaca cu andy Roddick si nu cred ca rafa va avea proble in a obtine victoria.Formatia lui ciprian Marica joaca acasa cu liderul Herta,iar eu cred ca ,Stuttgart-ul are sanse buna la o victorie,fiind o echipa redutabila pe propriul teren.
Biletul zilei 22.03.2009
Nu prea am mult timp de analize,pentru ca am inceput sa chefuiesc inca de aseara,ziua de nastere.Totusi am ales 3 meciuri pentru biletul zilei.Getafe - Huelva 1 solsit,gazdele trebuie neaparat sa castige si au si un lot care sa le permita acest lucru.Barcelona joaca acasa cu Malaga,un meci ce se anunta cu multe goluri.Craiova joaca acasa cu Cfr Cluj,un meci ce se anunta a fi super disputat,eu mizez pe u x la pauza.sa avem bafta!
Biletul zilei 23.03.2009
Pentru azi am ales 2 meciuri din fotbal si unul din tenis.In Danemarca Aalborg joaca acasa cu Midtjylland,un meci in care cred ca se vor inscrie multe goluri.In Norvegia are loc o disputa super interesanta intre Tromso si Rosenborg,alt meci in care mizez ca se vor inscrie multe goluri.Tot astazi incep calificarile pentru Masters Seriesul de la Miami.Americanul Amir Delic joaca cu austriacul Koellerer un meci clar de unu solist.
vineri, 27 martie 2009
Consilierii municipali ai PL trişează la procedura de vot
La şedinţa Consiliul Municipal Chişinău (CMC) nu a lipsit nici astăzi spectacolul. Ce-i drept, membrii consiliului nu scapă nicio ocazie de a se ataca reciproc. Discuţiile devin şi mai aprinse când aleşii locali ajung să examineze proiecte cu caracter financiar
, aşa cum s-a întâmplat şi astăzi. Examinarea proiectului cu privire la SA „Business Incubator Alfa” a creat un adevărat haos în sala de şedinţe. La numărarea voturilor, consilierul PL Corina Fusu a anunţat din partea fracţiunii nouă voturi, în sală fiind prezenţi doar şapte aleşi locali. Atentă la procedura de votare, colega Corinei din fracţiunea PCRM Svetlana Popa a observat decalajul şi l-a atenţionat repede pe preşedintele CMC Mihai Ghimpu care este şi preşedinte al PL. La observaţia făcută de Popa, Corina Fusu a dat fuga să cheme alte două colege din fracţiune care, în acel moment, se aflau pe holul Primăriei. „Doamna Popa, eu am încredere în dumneavoastră. Atunci când voi îmi spuneţi că aveţi 11 voturi, eu nu stau să număr dacă toţi cei 11 consilieri sunt în sală. Eu înregistrez numărul de voturi pe care mi-l spune fiecare reprezentant din fracţiuni”, a remarcat Mihai Ghimpu şi a mai întrebat o dată câţi consilieri sunt în sală din fracţiunea PL? Surpriză - deja erau zece! „Ce, sunt eu vinovată că doamna Svetlana Popa nu ştie să numere până la zece?”, a întrebat Corina Fusu. Consilierul comunist nu s-a lăsat convins şi spiritele s-au încins. Sleit de puteri din cauza aleşilor locali neascultători, Mihai Ghimpu a propus ca în sală să se aducă îngheţată şi cafea pentru a calma spiritele. „Sunt gata să cumpăr şi un Napoleon (tortă – n.r.)”, a mai adăugat Ghimpu. Această remarcă se referea la consilierul umanist Oleg Onişcenco. Haosul din sală, dar şi discuţiile cu colegul de fracţiune (preot – n.r.), au sustras atenţia domnului consilier de la procesul de votare. Întrebat de preşedinte câte voturi acordă fracţiunea, Onişcenco a întrebat: „Pentru ce?”. „Pentru Dumnezeu!”, a răspuns Ghimpu. Oleg Onişcenco a indicat iniţial două voturi, după care, probabil, şi-a dat seama că printre proiecte nu este niciunul religios şi a rectificat: „zero!”.
, aşa cum s-a întâmplat şi astăzi. Examinarea proiectului cu privire la SA „Business Incubator Alfa” a creat un adevărat haos în sala de şedinţe. La numărarea voturilor, consilierul PL Corina Fusu a anunţat din partea fracţiunii nouă voturi, în sală fiind prezenţi doar şapte aleşi locali. Atentă la procedura de votare, colega Corinei din fracţiunea PCRM Svetlana Popa a observat decalajul şi l-a atenţionat repede pe preşedintele CMC Mihai Ghimpu care este şi preşedinte al PL. La observaţia făcută de Popa, Corina Fusu a dat fuga să cheme alte două colege din fracţiune care, în acel moment, se aflau pe holul Primăriei. „Doamna Popa, eu am încredere în dumneavoastră. Atunci când voi îmi spuneţi că aveţi 11 voturi, eu nu stau să număr dacă toţi cei 11 consilieri sunt în sală. Eu înregistrez numărul de voturi pe care mi-l spune fiecare reprezentant din fracţiuni”, a remarcat Mihai Ghimpu şi a mai întrebat o dată câţi consilieri sunt în sală din fracţiunea PL? Surpriză - deja erau zece! „Ce, sunt eu vinovată că doamna Svetlana Popa nu ştie să numere până la zece?”, a întrebat Corina Fusu. Consilierul comunist nu s-a lăsat convins şi spiritele s-au încins. Sleit de puteri din cauza aleşilor locali neascultători, Mihai Ghimpu a propus ca în sală să se aducă îngheţată şi cafea pentru a calma spiritele. „Sunt gata să cumpăr şi un Napoleon (tortă – n.r.)”, a mai adăugat Ghimpu. Această remarcă se referea la consilierul umanist Oleg Onişcenco. Haosul din sală, dar şi discuţiile cu colegul de fracţiune (preot – n.r.), au sustras atenţia domnului consilier de la procesul de votare. Întrebat de preşedinte câte voturi acordă fracţiunea, Onişcenco a întrebat: „Pentru ce?”. „Pentru Dumnezeu!”, a răspuns Ghimpu. Oleg Onişcenco a indicat iniţial două voturi, după care, probabil, şi-a dat seama că printre proiecte nu este niciunul religios şi a rectificat: „zero!”.
Partidele care au privatizat Antena C si Euro TV au lasat pe drumuri 70 de angajati
La un an de la «prihvatizarea» posturilor municipale de radio si TV Antena C si Euro TV, subiectul reorganizarii celor doua institutii revine in atentia consilierilor municipali. Acestia cer verificarea legalitatii instrainarii celor doua intreprinderi si a contractelor de vanzare–cumparare.
La 27 ianuarie 2007, cu acordul comunistilor si crestin–democratilor din cadrul Consiliului Municipal Chisinau (CMC), a fost transmis in proprietatea cetateanului Dumitru Liutikov postul de radio Antena C. Potrivit estimarilor consilierului Alexandru Tanase, institutia a fost vanduta la pretul de 1 mil. 500 mii lei, sau aproximativ 63 mii EUR, costul unui apartament cu trei odai in mun. Chisinau. La 2 februarie anul trecut, o alta persoana fizica, Igor Boldureanu, a cumparat de la CMC postul TV «Euro–TV Chisinau» la pretul de 2 mil. lei, ceea ce reprezinta suma de 118 539 EUR, adica aproximativ cat costa un apartament cu patru odai in capitala, apreciaza Tanase.
Ambii cumparatori si–au asumat obligatia contractuala de a mentine numarul locurilor de munca si de a achita datoriile intreprinderilor in termen de trei luni.
De asemenea, Dumitru Liutikov, patronul Antena C, si–a asumat obligatia contractuala sa investeasca in intreprinderea pe care a cumparat–o nu mai putin de 3 mil. lei, conform programului de investitii. Igor Boldureanu, cel care a cumparat Euro–TV, s–a obligat sa investeasca in termen de 12 luni in intreprinderea procurata suma de 25 mil. 500 mii lei. Potrivit contractului, termenul maxim de executare a Programului de Investitii nu va depasi 12 luni din data semnarii documentului
.
Contracte reziliate, vanzari anulate?
Ambele contracte de vanzare–cumparare, incheiate intre CMC si cetatenii Liutikov si Boldureanu, contin un punct care ii obliga pe cei doi sa prezinte la cererea Consiliului orice informatie privind executarea Programului de Investitii si a celorlalte obligatiuni contractuale.
Potrivit consilierului Alexandru Tanase, pana la acest moment CMC nu a fost informat despre onorarea obligatiunilor contractuale, de aceea a solicitat verificarea legalitatii instrainarii celor doua intreprinderi municipale si crearea unei Comisii Speciale care va analiza legalitatea incheierii contractelor, precum si onorarea obligatiunilor asumate de cumparatori.
In urma privatizarii de catre comunisti si crestin–democrati a posturilor de radio si TV Antena C si Euro TV, fara locuri de munca au ramas peste 30 de angajati ai radioului si peste 40 ai televiziunii.
Consilierul Oleg Cernei, prezent in cadrul CMC cand s–a votat instrainarea celor doua posturi, a mentionat pentru Ziarul de Garda ca nu a fost facuta o expertizare a contractelor de vanzare–cumparare semnate cu Liutikov si Boldureanu. «Din cate am inteles, Boldureanu a declarat ca s–a adresat in repetate randuri catre CMC, insa nu are cine sa–l asculte, ceea ce e incorect. Catre CMC nu a parvenit nicio adresare din partea acestor domni. Nu avem nicio solicitare prin care s–ar cere audierea raportului privind aplicarea prevederilor contractului cu privire la programul de investitii». Potrivit lui Cernei, CMC are dreptul sa schimbe clauzele contractului, iar in caz de nerespectare a prevederilor acestuia, chiar sa–l rezilieze. «Daca ne referim la investitii, acestea trebuie facute direct de Liutikov si Boldureanu, indicandu–se si sursa din care provin banii», ne–a explicat consilierul.
Totul a fost o inscenare
Avocata fostilor angajati ai Euro TV si Antena C, Maria Orlov, a declarat pentru Ziarul de Garda ca prevederile contractului nu sunt decat o butaforie si ca ele nu sunt obligatorii pentru Liutikov si Boldureanu, pentru ca posturile nu au fost privatizate, ci vandute ilegal. «Doar in cazul cand se dau in concesiune anumite bunuri publice poate fi prevazut un caiet de sarcini, fiind indicate niste conditii obligatorii. Vanzarea nu poate fi conditionata. Odata ce intreprinderile au fost vandute, proprietarii fac ce vor cu ele. In prezent, ei au o afacere proprie, in care, daca vor, investesc, daca nu, nu. Lumea abia acum incepe sa priceapa ca totul a fost o inscenare», a mentionat avocata.
Patronul Euro–TV sau, in prezent, EU–TV, Igor Boldureanu, a negat acuzatiile aduse de catre CMC, mentionand ca, in repetate randuri, a trimis scisori catre Primarie, cerand sa fie efectuate verificari ale modului de executare a prevederilor contractului. «De fiecare data ni s–a raspuns ca, atata timp cat dosarul in care este implicat EU–TV se va afla in instanta de judecata, pentru ei nu exista cazul "Euro–TV". Noi am fost cei care ne–am adresat primii si am cerut verificarea obligatiunilor contractului. Atata timp cat noi ne adresam Primariei si suntem ignorati de parca nu am exista, iar peste noapte se cere sa fim verificati, nu vad vreo logica in comportamentul acesteia», a declarat Boldureanu.
Bunurile s–au vandut pe cai ilegale
Reprezentanta Serviciului corespondenta oficiala din cadrul Primariei, Efimia Mirauta, a confirmat pentru Ziarul de Garda ca, din partea cetateanului Igor Boldureanu, au fost adresate catre Primarie cinci scrisori oficiale, toate continand tematici diferite. «Ele se refereau la diverse probleme, la alocarea anumitor surse de bani, la prelungirea termenului contractului, la realocarea unor surse financiare, la aprobarea utilizatii unor bunuri etc».
Potrivit avocatei Maria Orlov, noii cumparatori ai Euro TV si Antena C stiau din start ca nimeni nu are dreptul sa–i oblige sa investeasca in aceste posturi. Vanzarea, prin «concurs investitional», a Euro TV si Antena C presupunea instrainarea patrimoniului public, proces realizat de catre CMC cu numeroase incalcari ale legii. Conform legislatiei, concursul investitional se aplica doar in privinta «patrimoniului public privatizabil, inclus in Programul de privatizare…» aprobat de Parlament, or, ambele institutii nu figurau in programul mentionat. Bunurile au fost trecute din proprietate municipala in proprietate privata pe cai ilegale.
Intrebata despre soarta dosarului fostilor angajati ai Antena C si Euro–TV, Maria Orlov a declarat: «Suntem din nou la Curtea Suprema de Justitie (CSJ), care ne–a intors o data la reexaminare. Curtea de Apel a luat aceeasi decizie si acum asteptam decizia CSJ. Speram sa nu ne mai intoarca la reexaminare. Daca insa nu obtinem castig de cauza, avem drumul deschis spre CEDO». Avocata banuieste ca examinarea dosarului se tergiverseaza intentionat, pentru ca reclamantii sa nu obtina o decizie CEDO in timpul actualei guvernari.
La 27 ianuarie 2007, cu acordul comunistilor si crestin–democratilor din cadrul Consiliului Municipal Chisinau (CMC), a fost transmis in proprietatea cetateanului Dumitru Liutikov postul de radio Antena C. Potrivit estimarilor consilierului Alexandru Tanase, institutia a fost vanduta la pretul de 1 mil. 500 mii lei, sau aproximativ 63 mii EUR, costul unui apartament cu trei odai in mun. Chisinau. La 2 februarie anul trecut, o alta persoana fizica, Igor Boldureanu, a cumparat de la CMC postul TV «Euro–TV Chisinau» la pretul de 2 mil. lei, ceea ce reprezinta suma de 118 539 EUR, adica aproximativ cat costa un apartament cu patru odai in capitala, apreciaza Tanase.
Ambii cumparatori si–au asumat obligatia contractuala de a mentine numarul locurilor de munca si de a achita datoriile intreprinderilor in termen de trei luni.
De asemenea, Dumitru Liutikov, patronul Antena C, si–a asumat obligatia contractuala sa investeasca in intreprinderea pe care a cumparat–o nu mai putin de 3 mil. lei, conform programului de investitii. Igor Boldureanu, cel care a cumparat Euro–TV, s–a obligat sa investeasca in termen de 12 luni in intreprinderea procurata suma de 25 mil. 500 mii lei. Potrivit contractului, termenul maxim de executare a Programului de Investitii nu va depasi 12 luni din data semnarii documentului
.
Contracte reziliate, vanzari anulate?
Ambele contracte de vanzare–cumparare, incheiate intre CMC si cetatenii Liutikov si Boldureanu, contin un punct care ii obliga pe cei doi sa prezinte la cererea Consiliului orice informatie privind executarea Programului de Investitii si a celorlalte obligatiuni contractuale.
Potrivit consilierului Alexandru Tanase, pana la acest moment CMC nu a fost informat despre onorarea obligatiunilor contractuale, de aceea a solicitat verificarea legalitatii instrainarii celor doua intreprinderi municipale si crearea unei Comisii Speciale care va analiza legalitatea incheierii contractelor, precum si onorarea obligatiunilor asumate de cumparatori.
In urma privatizarii de catre comunisti si crestin–democrati a posturilor de radio si TV Antena C si Euro TV, fara locuri de munca au ramas peste 30 de angajati ai radioului si peste 40 ai televiziunii.
Consilierul Oleg Cernei, prezent in cadrul CMC cand s–a votat instrainarea celor doua posturi, a mentionat pentru Ziarul de Garda ca nu a fost facuta o expertizare a contractelor de vanzare–cumparare semnate cu Liutikov si Boldureanu. «Din cate am inteles, Boldureanu a declarat ca s–a adresat in repetate randuri catre CMC, insa nu are cine sa–l asculte, ceea ce e incorect. Catre CMC nu a parvenit nicio adresare din partea acestor domni. Nu avem nicio solicitare prin care s–ar cere audierea raportului privind aplicarea prevederilor contractului cu privire la programul de investitii». Potrivit lui Cernei, CMC are dreptul sa schimbe clauzele contractului, iar in caz de nerespectare a prevederilor acestuia, chiar sa–l rezilieze. «Daca ne referim la investitii, acestea trebuie facute direct de Liutikov si Boldureanu, indicandu–se si sursa din care provin banii», ne–a explicat consilierul.
Totul a fost o inscenare
Avocata fostilor angajati ai Euro TV si Antena C, Maria Orlov, a declarat pentru Ziarul de Garda ca prevederile contractului nu sunt decat o butaforie si ca ele nu sunt obligatorii pentru Liutikov si Boldureanu, pentru ca posturile nu au fost privatizate, ci vandute ilegal. «Doar in cazul cand se dau in concesiune anumite bunuri publice poate fi prevazut un caiet de sarcini, fiind indicate niste conditii obligatorii. Vanzarea nu poate fi conditionata. Odata ce intreprinderile au fost vandute, proprietarii fac ce vor cu ele. In prezent, ei au o afacere proprie, in care, daca vor, investesc, daca nu, nu. Lumea abia acum incepe sa priceapa ca totul a fost o inscenare», a mentionat avocata.
Patronul Euro–TV sau, in prezent, EU–TV, Igor Boldureanu, a negat acuzatiile aduse de catre CMC, mentionand ca, in repetate randuri, a trimis scisori catre Primarie, cerand sa fie efectuate verificari ale modului de executare a prevederilor contractului. «De fiecare data ni s–a raspuns ca, atata timp cat dosarul in care este implicat EU–TV se va afla in instanta de judecata, pentru ei nu exista cazul "Euro–TV". Noi am fost cei care ne–am adresat primii si am cerut verificarea obligatiunilor contractului. Atata timp cat noi ne adresam Primariei si suntem ignorati de parca nu am exista, iar peste noapte se cere sa fim verificati, nu vad vreo logica in comportamentul acesteia», a declarat Boldureanu.
Bunurile s–au vandut pe cai ilegale
Reprezentanta Serviciului corespondenta oficiala din cadrul Primariei, Efimia Mirauta, a confirmat pentru Ziarul de Garda ca, din partea cetateanului Igor Boldureanu, au fost adresate catre Primarie cinci scrisori oficiale, toate continand tematici diferite. «Ele se refereau la diverse probleme, la alocarea anumitor surse de bani, la prelungirea termenului contractului, la realocarea unor surse financiare, la aprobarea utilizatii unor bunuri etc».
Potrivit avocatei Maria Orlov, noii cumparatori ai Euro TV si Antena C stiau din start ca nimeni nu are dreptul sa–i oblige sa investeasca in aceste posturi. Vanzarea, prin «concurs investitional», a Euro TV si Antena C presupunea instrainarea patrimoniului public, proces realizat de catre CMC cu numeroase incalcari ale legii. Conform legislatiei, concursul investitional se aplica doar in privinta «patrimoniului public privatizabil, inclus in Programul de privatizare…» aprobat de Parlament, or, ambele institutii nu figurau in programul mentionat. Bunurile au fost trecute din proprietate municipala in proprietate privata pe cai ilegale.
Intrebata despre soarta dosarului fostilor angajati ai Antena C si Euro–TV, Maria Orlov a declarat: «Suntem din nou la Curtea Suprema de Justitie (CSJ), care ne–a intors o data la reexaminare. Curtea de Apel a luat aceeasi decizie si acum asteptam decizia CSJ. Speram sa nu ne mai intoarca la reexaminare. Daca insa nu obtinem castig de cauza, avem drumul deschis spre CEDO». Avocata banuieste ca examinarea dosarului se tergiverseaza intentionat, pentru ca reclamantii sa nu obtina o decizie CEDO in timpul actualei guvernari.
PPCD a lansat un semnal de alarmă faţă de „gruparea Filat şi a părtaşilor săi”
Partidul Popular Creştin Democrat din Moldova (PPCD) a lansat un semnal de alarmă întregii societăţi faţă de „gruparea Filat şi a părtaşilor săi", care constituie "o grupare de infractori politici care trebuie sancţionată moral şi izolată politic".
Declaraţia a fost făcută public la tribuna Palamentului de către liderul PPCD, Iurie Roşca, vineri, 28 martie curent, la adresa liderului Partidului Liberal Democrat din Moldova (PLDM), Vladimir Filat.
Potrivit lui Roşca, „scopul acestei grupări este de a compromite buna funcţionare a consiliilor raionale şi de a înrăutăţi relaţiile dintre reprezentanţii mai multor partide”.
Roşca a declarat că „responsabilităţile pentru degradarea climatului politic şi disfuncţiile în consiliile raionale cade pe umerii aventurierului politic Vladimir Filat şi a părtaşilor săi”. „Degradarea este cauzată de coruperea mai multor consilieri raionali de către gruparea Filat. Aleşii locali ai mai multor partide politice care s-au lăsat corupţi de Filat şi părtaşii lui caută să destrame majorităţile post electorale prin pretenţia de a nu mai reprezenta partidele care i-au promovat în organele electorale şi de a ocupa funcţii de conducere”, a spus Roşca.
De asemenea, liderul PPCD a precizat că „gruparea Filat subminează în mod premeditat înţelegerile post electorale care i-au permis buna funcţionarea a administraţiei publice locale. Exemplu în acest sens sunt aleşii locali din raionul Cantemir”.
„PPCD face apel către toate partidele politice să se distanţeze şi să ia atitudine clară faţă de gruparea Filat. Aleşii locali şi colegii de partid care s-au vândut trebuie să-şi depună mandatele şi să-şi dea demisiile din funcţiile publice pe care le ocupă. Aceştia nu au ajuns în funcţie datorită noii grupări conduse de Filat, ci datorită eforturilor subiecţilor electorali din anul 2007 şi votul cetăţenilor acestor subiecţi”, a precizat liderul PPCD.
În replică, liderul PLDM, Vladimir Filat, a declarat că izolarea politică poate să fie asigurată de către cetăţeni şi nu de partidele politice. „Consider că Iurie Roşca apelează cu un strigăt de disperare la partidele care până nu demult le-a măcilărit prin metodele caracteristice PPCD. Râmâne la discreţia partidelor să ia atitudine asupra acestui semnal de alarmă. Ar fi bine să acordăm atenţie şi situaţiei din Consiliul Municipal Chişinău (CMC), care, până la alegerile din 2007 a fost „călărit” de Roşca, atunci, din punctul meu de vedere a fost trădat interesul alegătorului, care o face şi în prezent şi prin diferite metode boicotează activitatea CMC. Consider că idealurile alegătorului au fost trădate de PPCD şi Iurie Roşca nu este în drept să facă asemenea constatări”, a precizat liderul PLDM.
În cadrul şedinţei plenare de joi, 27 martie curent, PPCD l-a acuzat din nou pe liderul PLDM de afaceri
politice murdare.
Anterior şi liderul Partidului Democrat (PD) din Moldova, Dumitru Diacov, a adus acuzaţiii grave la adresa liderului PLDM, acuzându-l de corupere a organizaţiilor teritoriale ale partidelor politice şi a ziariştilor de la diferite instituţii media.
În ultimele luni, mai mulţi reprezentanţi ai organizaţiilor teritoriale din republică au părărăsit PPCD şi PD, aderând la PLDM.
Declaraţia a fost făcută public la tribuna Palamentului de către liderul PPCD, Iurie Roşca, vineri, 28 martie curent, la adresa liderului Partidului Liberal Democrat din Moldova (PLDM), Vladimir Filat.
Potrivit lui Roşca, „scopul acestei grupări este de a compromite buna funcţionare a consiliilor raionale şi de a înrăutăţi relaţiile dintre reprezentanţii mai multor partide”.
Roşca a declarat că „responsabilităţile pentru degradarea climatului politic şi disfuncţiile în consiliile raionale cade pe umerii aventurierului politic Vladimir Filat şi a părtaşilor săi”. „Degradarea este cauzată de coruperea mai multor consilieri raionali de către gruparea Filat. Aleşii locali ai mai multor partide politice care s-au lăsat corupţi de Filat şi părtaşii lui caută să destrame majorităţile post electorale prin pretenţia de a nu mai reprezenta partidele care i-au promovat în organele electorale şi de a ocupa funcţii de conducere”, a spus Roşca.
De asemenea, liderul PPCD a precizat că „gruparea Filat subminează în mod premeditat înţelegerile post electorale care i-au permis buna funcţionarea a administraţiei publice locale. Exemplu în acest sens sunt aleşii locali din raionul Cantemir”.
„PPCD face apel către toate partidele politice să se distanţeze şi să ia atitudine clară faţă de gruparea Filat. Aleşii locali şi colegii de partid care s-au vândut trebuie să-şi depună mandatele şi să-şi dea demisiile din funcţiile publice pe care le ocupă. Aceştia nu au ajuns în funcţie datorită noii grupări conduse de Filat, ci datorită eforturilor subiecţilor electorali din anul 2007 şi votul cetăţenilor acestor subiecţi”, a precizat liderul PPCD.
În replică, liderul PLDM, Vladimir Filat, a declarat că izolarea politică poate să fie asigurată de către cetăţeni şi nu de partidele politice. „Consider că Iurie Roşca apelează cu un strigăt de disperare la partidele care până nu demult le-a măcilărit prin metodele caracteristice PPCD. Râmâne la discreţia partidelor să ia atitudine asupra acestui semnal de alarmă. Ar fi bine să acordăm atenţie şi situaţiei din Consiliul Municipal Chişinău (CMC), care, până la alegerile din 2007 a fost „călărit” de Roşca, atunci, din punctul meu de vedere a fost trădat interesul alegătorului, care o face şi în prezent şi prin diferite metode boicotează activitatea CMC. Consider că idealurile alegătorului au fost trădate de PPCD şi Iurie Roşca nu este în drept să facă asemenea constatări”, a precizat liderul PLDM.
În cadrul şedinţei plenare de joi, 27 martie curent, PPCD l-a acuzat din nou pe liderul PLDM de afaceri
politice murdare.
Anterior şi liderul Partidului Democrat (PD) din Moldova, Dumitru Diacov, a adus acuzaţiii grave la adresa liderului PLDM, acuzându-l de corupere a organizaţiilor teritoriale ale partidelor politice şi a ziariştilor de la diferite instituţii media.
În ultimele luni, mai mulţi reprezentanţi ai organizaţiilor teritoriale din republică au părărăsit PPCD şi PD, aderând la PLDM.
„Poveşti” sau… porcării cu măşti?
Ce este NIT: televiziune prezidenţială sau cloacă prezidenţială?
Nişte actori de rutină, necitiţi, inculţi, infantili în teatru şi lipsiţi de etică profesională s-au supus unui ordin de sus, şi-au pus măşti pe feţe şi s-au lansat în răspândirea atacurilor la persoană, într-un limbaj de duzină, idealizând un singur nume - Voronin.
Aşa credeam despre tipii implicaţi în proiectul „Poveşti cu măşti” de la postul de televiziune NIT până când am aflat cine, de fapt, se ascunde după măşti, cine îl înalţă pe Voronin la rang de înger, iar pe Chirtoacă ni-l prezintă dement, pe Ghimpu - beţiv, pe Filat - traficant de droguri, pe Urecheanu - mizerabil, iar pe Roşca şi Diacov- băieţi cuminţi. Şocant, dar adevărat: porcăria „poveştilor” e regizată de Nicu Prescură, actor la Teatrul „Licurici”, şi prezentată de alţi colegi de-ai săi, păpuşari, precum şi de artişti de la „Ginta Latină”. Or, cei care dimineaţa le arată copiilor noştri scene frumoase, seara îi iniţiază în cel mai murdar vocabular şi îi învaţă tot felul de prostii.
I. Mitreanu:
„Să mor de foame, că nu mă duc”
Petru Peru şi Andrei Madan de la „Licurici”, Vitalie Jacotă şi Galina Popescu (soţia regretatului artist Ion Popescu) de la „Ginta Latină”, precum şi actorul Vasile Scurtu, fost combatant pe Nistru - aceasta a fost echipa de la „Poveşti cu măşti” până în ianuarie 2008.
Anterior, în toamnă, Prescură le-a propus mai multor artişti să facă o emisiune umoristică, cu măşti, după exemplul „Ęóęëű” de la televiziunea rusească NTV. Printre invitaţi se numără şi actorii Adrian Graur de la „Licurici”, şi Igor Mitreanu de la „Satiricus”, care, însă, au refuzat să se „mascheze”. Mitreanu îşi aminteşte că a fost sunat de Prescură, care i-a propus să lucreze cu el. „După ce am privit emisiunea, mi-am zis: „Ce rahat! Să mor de foame, că nu mă duc”. Graur a fost de aceeaşi părere. Mă doare faptul că acolo e Galina Popescu, cumătra mea. De s-ar scula Ionică şi-ar vedea-o, ar muri înapoi…”.
V. Scurtu:
„Ruşii de la NIT râdeau de noi”
La începutul lui 2008, după ce s-au convins că emisiunea urmăreşte interese politice, că limbajul indecent şi vulgaritatea sunt aici o normă acceptată, Madan, Jacotă şi Scurtu au ieşit din joc. Toţi trei au plecat în aceeaşi zi, chiar dacă Prescură le sugera că onorariul de 250 de lei pentru o emisiune ar putea să crească. „Acolo, contează numai Voronin şi toţi trăiesc pentru el. Numele autorilor textelor şi al măştilor sunt ţinute în mare taină chiar şi pentru actori. Totul se făcea extrem de operativ: primeam textele cu 20 de minute până la filmare, ca să nu reuşim să le schimbăm, fiindcă erau pline de prostii. Oricum, de fiecare dată, interveneam în text. Eu am luptat în Transnistria pentru neamul meu, iar aici neamul îmi era ponegrit. De aceea schimbam cum puteam textul şi citeam, cu scârţ în inimă, mai ales când vedeam cum se bucurau şi râdeau de noi ruşii de la NIT”, ne spune Vasile Scurtu, care a purtat măştile lui Voronin, Diacov şi a lui moş Ion.
A. Madan: „Întotdeauna mă îmbătam”
La rândul său, Andrei Madan, care „l-a jucat” mai mult pe Mihai Ghimpu, susţine că întotdeauna, înainte de a veni la „măşti”, se îmbăta. „Îmi era ruşine de ce făceam şi nu puteam rosti asemenea cuvinte treaz. La început, filmările se făceau pe viu, dar pe urmă - fiindcă toţi redactam textele -, au decis să înregistreze textul şi apoi imaginea. Odată trebuia să zic: „Cine sunt românii pentru Europa?”, dar n-am putut să nu adaug măcar cuvântul: „deocamdată”. Venind aici, am crezut că-i glumă, dar am văzut că-i pornografie şi pederastie acceptate oficial”, afirmă Madan.
„De ce vorbiţi aşa frumos?”
Potrivit artiştilor, textele - absolut agramate - erau aduse în studio de o persoană anume sau ei le luau de pe masa secretarei din anticamera lui Sergiu Batog, directorul NIT. Condiţia principală care li se punea era să se exprime „cât mai ţărăneşte”. „La început, vorbeam frumos, româneşte, când nu făceam rolul lui Voronin, dar ni se spunea că o cerinţă a autorului e să vorbim cât mai urât posibil. „De ce vorbiţi aşa frumos?”, ne certau. Nici limba nu ni se dădea să-i jucăm, cu un vocabular de mahala, pe nişte politicieni inteligenţi. Dintre personaje, numai Voronin e văcar, dar pe noi ne impuneau să-i facem văcari pe toţi, ca să nu se observe că Voronin e cel mai prost. Ne-am înţeles să ne ascundem de lume, fiindcă ne era ruşine de noi”, îşi amintesc actorii.
N. Prescură:
„N-am nicio părere…”
Într-adevăr, teama sau ruşinea predomină printre cei rămaşi - ei susţin că nici n-au auzit despre „Poveşti cu măşti”. Chiar şi regizorul Nicu Prescură şi-a negat orice atribuţie cu „măştile”, dar ne-a sfătuit să ne adresăm la NIT. Întrebat ce părere are despre respectiva emisiune şi dacă aceasta îi face cinste unui actor, Prescură s-a supărat: „Nu fac niciun comentariu. Nu cred nimic şi n-am nicio părere. Nu privesc emisiunea, pentru că nu mă interesează”. Şi a închis telefonul.
Petru Peru, purtătorul măştii lui Chirtoacă, ne-a răspuns: „Prima dată aud, n-am ştiut că este aşa emisiune. Nu vreau să vă răspund la nicio întrebare”. Galina Popescu, cea care o face pe baba Maria, ne-a spus că află de la noi despre „Poveşti cu măşti”, însă nu-i condamnă pe actorii care joacă acolo, pentru că „trebuie cumva să supravieţuiască şi ei”.
T. Jucov:
„Prostia ceea are
şi regizor?!”
„Actorii cu măşti” lucrează la NIT în taină şi de şefii teatrelor unde sunt angajaţi. Potrivit lui Titus Jucov, directorul de la „Licurici”, „lumea râde de neprofesionalismul şi idioţenia acestei emisiuni. Mă îndoiesc că-s implicaţi acolo actorii mei, dar nu pun mâna în foc. Dacă lucrează acolo şi se ascund, înseamnă că s-au vândut diavolului în secret şi e ruşinos”. Aflând că regizorul „măştilor” e actor de-al său, Jucov a rămas uluit: „ Prostia ceea are şi regizor?! Acolo nu-i artă, nici satiră, nici grotesc. Este antiartă, iar ăştia nu-s actori, ci nişte momâi cărora le-au pus ceva pe cap şi dau din mâini. Nu ştiu nici cine poate să scrie asemenea texte idioate, tâmpite, cretinizate. Dacă aş afla că în trupa mea există vreun câine rătăcit, aş anunţa tot colectivul de neprofesionalismul acestuia”. Şi Tudor Ţărnă, directorul de la „Ginta Latină”, a rămas perplex: „Mi-a căzut inima în stomac
, aflând că sunt şi de-ai mei. Eu doar credeam în ei…”.
În locul lui Madan, Jacotă şi Surdu se presupune că au venit studenţi de la Arte, ale căror nume nu au importanţă. Alte surse ne-au spus că printre novici e şi Simion Luca, operator la „Moldova 1”. Luca neagă acest lucru, însă a ţinut să ne convingă că o voce din „poveşti” seamănă cu a lui din cauză că sunetele din emisiune se amplifică. Totodată, foştii actori ai lui Prescură ne-au spus că amplificarea vocilor s-a încercat, dar s-a renunţat la ea.
V. Frumusachi:
„Eu nu privesc
aşa ceva”
Potrivit juristului Vlad Gribincea, „Poveşti cu măşti” poate trezi discuţii din cauza răspândirii informaţiilor false şi a concluziilor care nu se bazează pe fapte. „Jurnaliştii sunt obligaţi să acţioneze cu bună-credinţă, dar autorii acestei emisiuni abuzează prin atacuri la moralitate. De aceea, orice acţiune în judecată din partea persoanelor vizate în emisiune ar putea fi uşor câştigată. Respectarea normelor morale şi deontologice de către o instituţie a audiovizualului trebuie supravegheată de CCA, iar, în cazuri excepţionale, intervine procurorul”, consideră juristul. În plus
, „măştile” reprezintă o gravă încălcare a legislaţiei lingvistice.
Pentru CCA şi Procuratură, problema „măştilor” nici nu există, chiar dacă şi procurorii, şi experţii audiovizualului au copii, care se intoxică de injuriile „mascaţilor”. Bunăoară, sâmbăta trecută, masca lui Diacov spune despre Serebrian: Pedicu cela de Serebrian o dat interviu. Iar o spus că vre unirea cu România, nu io nato-n măsa de colega po partii. Kakova huia ne-o venit în partii şi-mi cântă din nato? Mă sună lumea de prin sate şi mă întreabă: mult o să-l mai răbdăm pe izvranşcenţu ista. Întrebat care e poziţia CCA asupra emisiunii, Valeriu Frumusachi, vicepreşedintele Consiliului, ne-a spus că nu ştie, dar că, în viitorul apropiat, probabil, CCA va discuta această problemă, pentru că a fost sesizat şi de către telespectatori. „Eu nu privesc aşa ceva, că e mai prejos de conceptul meu despre televiziune”, susţine Frumusachi. Deşi, din câte ştim noi, membrii CCA sunt remuneraţi din bani
publici ca să monitorizeze - şi, dacă e cazul, să sancţioneze - tot ce difuzează posturile de radio şi TV din RM.
V. Gurbulea: „Nu pot să mă expun”
Mai mult, unele declaraţii ale măştii lui Voronin aţâţă vrajba naţională şi inter-rasială, ceea ce necesită intervenţia Procuraturii. De pildă, „Voronin din mască” îi numeşte pe români: pidosnişi şi puturoşii din Palatul Cotroceni. Solicitat de noi, procurorul general, Valeriu Gurbulea, ne-a spus că nu a privit niciodată emisiunea, nu a avut vreo reacţie oficială din partea cuiva şi nu poate să se expună.
N-am putut să aflăm nici noi cine e autorul textelor de la „măşti”. Un lucru e sigur: acest om nu poate scrie, nici vorbi - nicio persoană cu o cultură elementară nu şi-ar permite să degradeze moral şi intelectual până la nivelul de porcină. Sursele noastre ne-au sugerat că autorul ar putea fi Sergiu Batog. La NIT, însă, la toate telefoanele ni s-a spus că nu se ştie cine e responsabil de „Poveşti cu măşti”, iar Batog „se află în şedinţă” în regim non-stop.
E adevărat că toate televiziunile de pe lume au emisiuni cu măşti, dar acolo telespectatorul savurează măştile, iar pentru actori e o mândrie să joace. De aceea, nimănui nu-i este frică să-şi afişeze numele. La noi, însă, sărmanilor actori li s-au pus măştile prin aceleaşi metode de manipulare şi minciună voroninistă, fiind ademeniţi de echipa lui Batog să facă o emisiune de „zile mari”, pentru ca astăzi să se înglodeze într-o mizerie din care nu mai pot ieşi. Şi toate astea - pentru 1000 de lei pe lună… Oare cum vede Voronin viitorul acestor tineri artişti?
Nişte actori de rutină, necitiţi, inculţi, infantili în teatru şi lipsiţi de etică profesională s-au supus unui ordin de sus, şi-au pus măşti pe feţe şi s-au lansat în răspândirea atacurilor la persoană, într-un limbaj de duzină, idealizând un singur nume - Voronin.
Aşa credeam despre tipii implicaţi în proiectul „Poveşti cu măşti” de la postul de televiziune NIT până când am aflat cine, de fapt, se ascunde după măşti, cine îl înalţă pe Voronin la rang de înger, iar pe Chirtoacă ni-l prezintă dement, pe Ghimpu - beţiv, pe Filat - traficant de droguri, pe Urecheanu - mizerabil, iar pe Roşca şi Diacov- băieţi cuminţi. Şocant, dar adevărat: porcăria „poveştilor” e regizată de Nicu Prescură, actor la Teatrul „Licurici”, şi prezentată de alţi colegi de-ai săi, păpuşari, precum şi de artişti de la „Ginta Latină”. Or, cei care dimineaţa le arată copiilor noştri scene frumoase, seara îi iniţiază în cel mai murdar vocabular şi îi învaţă tot felul de prostii.
I. Mitreanu:
„Să mor de foame, că nu mă duc”
Petru Peru şi Andrei Madan de la „Licurici”, Vitalie Jacotă şi Galina Popescu (soţia regretatului artist Ion Popescu) de la „Ginta Latină”, precum şi actorul Vasile Scurtu, fost combatant pe Nistru - aceasta a fost echipa de la „Poveşti cu măşti” până în ianuarie 2008.
Anterior, în toamnă, Prescură le-a propus mai multor artişti să facă o emisiune umoristică, cu măşti, după exemplul „Ęóęëű” de la televiziunea rusească NTV. Printre invitaţi se numără şi actorii Adrian Graur de la „Licurici”, şi Igor Mitreanu de la „Satiricus”, care, însă, au refuzat să se „mascheze”. Mitreanu îşi aminteşte că a fost sunat de Prescură, care i-a propus să lucreze cu el. „După ce am privit emisiunea, mi-am zis: „Ce rahat! Să mor de foame, că nu mă duc”. Graur a fost de aceeaşi părere. Mă doare faptul că acolo e Galina Popescu, cumătra mea. De s-ar scula Ionică şi-ar vedea-o, ar muri înapoi…”.
V. Scurtu:
„Ruşii de la NIT râdeau de noi”
La începutul lui 2008, după ce s-au convins că emisiunea urmăreşte interese politice, că limbajul indecent şi vulgaritatea sunt aici o normă acceptată, Madan, Jacotă şi Scurtu au ieşit din joc. Toţi trei au plecat în aceeaşi zi, chiar dacă Prescură le sugera că onorariul de 250 de lei pentru o emisiune ar putea să crească. „Acolo, contează numai Voronin şi toţi trăiesc pentru el. Numele autorilor textelor şi al măştilor sunt ţinute în mare taină chiar şi pentru actori. Totul se făcea extrem de operativ: primeam textele cu 20 de minute până la filmare, ca să nu reuşim să le schimbăm, fiindcă erau pline de prostii. Oricum, de fiecare dată, interveneam în text. Eu am luptat în Transnistria pentru neamul meu, iar aici neamul îmi era ponegrit. De aceea schimbam cum puteam textul şi citeam, cu scârţ în inimă, mai ales când vedeam cum se bucurau şi râdeau de noi ruşii de la NIT”, ne spune Vasile Scurtu, care a purtat măştile lui Voronin, Diacov şi a lui moş Ion.
A. Madan: „Întotdeauna mă îmbătam”
La rândul său, Andrei Madan, care „l-a jucat” mai mult pe Mihai Ghimpu, susţine că întotdeauna, înainte de a veni la „măşti”, se îmbăta. „Îmi era ruşine de ce făceam şi nu puteam rosti asemenea cuvinte treaz. La început, filmările se făceau pe viu, dar pe urmă - fiindcă toţi redactam textele -, au decis să înregistreze textul şi apoi imaginea. Odată trebuia să zic: „Cine sunt românii pentru Europa?”, dar n-am putut să nu adaug măcar cuvântul: „deocamdată”. Venind aici, am crezut că-i glumă, dar am văzut că-i pornografie şi pederastie acceptate oficial”, afirmă Madan.
„De ce vorbiţi aşa frumos?”
Potrivit artiştilor, textele - absolut agramate - erau aduse în studio de o persoană anume sau ei le luau de pe masa secretarei din anticamera lui Sergiu Batog, directorul NIT. Condiţia principală care li se punea era să se exprime „cât mai ţărăneşte”. „La început, vorbeam frumos, româneşte, când nu făceam rolul lui Voronin, dar ni se spunea că o cerinţă a autorului e să vorbim cât mai urât posibil. „De ce vorbiţi aşa frumos?”, ne certau. Nici limba nu ni se dădea să-i jucăm, cu un vocabular de mahala, pe nişte politicieni inteligenţi. Dintre personaje, numai Voronin e văcar, dar pe noi ne impuneau să-i facem văcari pe toţi, ca să nu se observe că Voronin e cel mai prost. Ne-am înţeles să ne ascundem de lume, fiindcă ne era ruşine de noi”, îşi amintesc actorii.
N. Prescură:
„N-am nicio părere…”
Într-adevăr, teama sau ruşinea predomină printre cei rămaşi - ei susţin că nici n-au auzit despre „Poveşti cu măşti”. Chiar şi regizorul Nicu Prescură şi-a negat orice atribuţie cu „măştile”, dar ne-a sfătuit să ne adresăm la NIT. Întrebat ce părere are despre respectiva emisiune şi dacă aceasta îi face cinste unui actor, Prescură s-a supărat: „Nu fac niciun comentariu. Nu cred nimic şi n-am nicio părere. Nu privesc emisiunea, pentru că nu mă interesează”. Şi a închis telefonul.
Petru Peru, purtătorul măştii lui Chirtoacă, ne-a răspuns: „Prima dată aud, n-am ştiut că este aşa emisiune. Nu vreau să vă răspund la nicio întrebare”. Galina Popescu, cea care o face pe baba Maria, ne-a spus că află de la noi despre „Poveşti cu măşti”, însă nu-i condamnă pe actorii care joacă acolo, pentru că „trebuie cumva să supravieţuiască şi ei”.
T. Jucov:
„Prostia ceea are
şi regizor?!”
„Actorii cu măşti” lucrează la NIT în taină şi de şefii teatrelor unde sunt angajaţi. Potrivit lui Titus Jucov, directorul de la „Licurici”, „lumea râde de neprofesionalismul şi idioţenia acestei emisiuni. Mă îndoiesc că-s implicaţi acolo actorii mei, dar nu pun mâna în foc. Dacă lucrează acolo şi se ascund, înseamnă că s-au vândut diavolului în secret şi e ruşinos”. Aflând că regizorul „măştilor” e actor de-al său, Jucov a rămas uluit: „ Prostia ceea are şi regizor?! Acolo nu-i artă, nici satiră, nici grotesc. Este antiartă, iar ăştia nu-s actori, ci nişte momâi cărora le-au pus ceva pe cap şi dau din mâini. Nu ştiu nici cine poate să scrie asemenea texte idioate, tâmpite, cretinizate. Dacă aş afla că în trupa mea există vreun câine rătăcit, aş anunţa tot colectivul de neprofesionalismul acestuia”. Şi Tudor Ţărnă, directorul de la „Ginta Latină”, a rămas perplex: „Mi-a căzut inima în stomac
, aflând că sunt şi de-ai mei. Eu doar credeam în ei…”.
În locul lui Madan, Jacotă şi Surdu se presupune că au venit studenţi de la Arte, ale căror nume nu au importanţă. Alte surse ne-au spus că printre novici e şi Simion Luca, operator la „Moldova 1”. Luca neagă acest lucru, însă a ţinut să ne convingă că o voce din „poveşti” seamănă cu a lui din cauză că sunetele din emisiune se amplifică. Totodată, foştii actori ai lui Prescură ne-au spus că amplificarea vocilor s-a încercat, dar s-a renunţat la ea.
V. Frumusachi:
„Eu nu privesc
aşa ceva”
Potrivit juristului Vlad Gribincea, „Poveşti cu măşti” poate trezi discuţii din cauza răspândirii informaţiilor false şi a concluziilor care nu se bazează pe fapte. „Jurnaliştii sunt obligaţi să acţioneze cu bună-credinţă, dar autorii acestei emisiuni abuzează prin atacuri la moralitate. De aceea, orice acţiune în judecată din partea persoanelor vizate în emisiune ar putea fi uşor câştigată. Respectarea normelor morale şi deontologice de către o instituţie a audiovizualului trebuie supravegheată de CCA, iar, în cazuri excepţionale, intervine procurorul”, consideră juristul. În plus
, „măştile” reprezintă o gravă încălcare a legislaţiei lingvistice.
Pentru CCA şi Procuratură, problema „măştilor” nici nu există, chiar dacă şi procurorii, şi experţii audiovizualului au copii, care se intoxică de injuriile „mascaţilor”. Bunăoară, sâmbăta trecută, masca lui Diacov spune despre Serebrian: Pedicu cela de Serebrian o dat interviu. Iar o spus că vre unirea cu România, nu io nato-n măsa de colega po partii. Kakova huia ne-o venit în partii şi-mi cântă din nato? Mă sună lumea de prin sate şi mă întreabă: mult o să-l mai răbdăm pe izvranşcenţu ista. Întrebat care e poziţia CCA asupra emisiunii, Valeriu Frumusachi, vicepreşedintele Consiliului, ne-a spus că nu ştie, dar că, în viitorul apropiat, probabil, CCA va discuta această problemă, pentru că a fost sesizat şi de către telespectatori. „Eu nu privesc aşa ceva, că e mai prejos de conceptul meu despre televiziune”, susţine Frumusachi. Deşi, din câte ştim noi, membrii CCA sunt remuneraţi din bani
publici ca să monitorizeze - şi, dacă e cazul, să sancţioneze - tot ce difuzează posturile de radio şi TV din RM.
V. Gurbulea: „Nu pot să mă expun”
Mai mult, unele declaraţii ale măştii lui Voronin aţâţă vrajba naţională şi inter-rasială, ceea ce necesită intervenţia Procuraturii. De pildă, „Voronin din mască” îi numeşte pe români: pidosnişi şi puturoşii din Palatul Cotroceni. Solicitat de noi, procurorul general, Valeriu Gurbulea, ne-a spus că nu a privit niciodată emisiunea, nu a avut vreo reacţie oficială din partea cuiva şi nu poate să se expună.
N-am putut să aflăm nici noi cine e autorul textelor de la „măşti”. Un lucru e sigur: acest om nu poate scrie, nici vorbi - nicio persoană cu o cultură elementară nu şi-ar permite să degradeze moral şi intelectual până la nivelul de porcină. Sursele noastre ne-au sugerat că autorul ar putea fi Sergiu Batog. La NIT, însă, la toate telefoanele ni s-a spus că nu se ştie cine e responsabil de „Poveşti cu măşti”, iar Batog „se află în şedinţă” în regim non-stop.
E adevărat că toate televiziunile de pe lume au emisiuni cu măşti, dar acolo telespectatorul savurează măştile, iar pentru actori e o mândrie să joace. De aceea, nimănui nu-i este frică să-şi afişeze numele. La noi, însă, sărmanilor actori li s-au pus măştile prin aceleaşi metode de manipulare şi minciună voroninistă, fiind ademeniţi de echipa lui Batog să facă o emisiune de „zile mari”, pentru ca astăzi să se înglodeze într-o mizerie din care nu mai pot ieşi. Şi toate astea - pentru 1000 de lei pe lună… Oare cum vede Voronin viitorul acestor tineri artişti?
Majoritatea parlamentara refuza audieri in problema manifestantilor retinuti de politie de ziua Unirii
Deputatii comunisti au refuzat sa-l audieze, la solicitarea opozitiei, pe procurorul General Valeriu Gurbulea si ministrul Afacerilor
Interne in exercitiu, Gheorghe Papuc, in ceea ce priveste retinerea unor participanti la actiunea desfasurata in centrul Chisinaului in ziua de 27 martie, cu ocazia 90 de ani de la unirea Basarabiei cu Romania, transmite Agentia DECA-press.
Solicitarea de a-i invita pe cei doi oficiali a venit din partea deputatilor Vitalia Pavlicenco, Anatol Taranu, Valentina Cusnir si Vladimir Filat.
Ei cred ca retinerea lui Ghenadie Brega, Vasile Costiuc si Vlad Rusu este o incalcare grava a drepturilor omului.
„Cu atat mai grav este cu cat manifestatia era sanctionata de Primarie”, a spus Vitalia Pavlicenco.
Solicitarea a fost pusa la vot, dar nu a trecut din motiv ca fractiunea comunistilor nu a sustinut-o.
Interne in exercitiu, Gheorghe Papuc, in ceea ce priveste retinerea unor participanti la actiunea desfasurata in centrul Chisinaului in ziua de 27 martie, cu ocazia 90 de ani de la unirea Basarabiei cu Romania, transmite Agentia DECA-press.
Solicitarea de a-i invita pe cei doi oficiali a venit din partea deputatilor Vitalia Pavlicenco, Anatol Taranu, Valentina Cusnir si Vladimir Filat.
Ei cred ca retinerea lui Ghenadie Brega, Vasile Costiuc si Vlad Rusu este o incalcare grava a drepturilor omului.
„Cu atat mai grav este cu cat manifestatia era sanctionata de Primarie”, a spus Vitalia Pavlicenco.
Solicitarea a fost pusa la vot, dar nu a trecut din motiv ca fractiunea comunistilor nu a sustinut-o.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
